投资者报告：近一年在风险暴露后主动收缩的调整型资金使用杠杆交
近期，在中国资本市场的主线逻辑尚未形成共识的窗口期中，围绕“杠杆交易”的
话题再度升温。投资端与研究端交叉验证所获判断，不少企业自营配置团队在市场
波动加剧时，更倾向于通过适度运用杠杆交易来放大资金效率，其中选择恒信证券
等实盘配资平台进行操作的比例呈现出持续上升的趋势。 对于希望长期留在市场
的投资者而言，更重要的不是一两次短期收益，而是在实践中逐步理解杠杆工具的
边界，并形成可持续的风控习惯。 投资端与研究端交叉验证所获判断，与“杠杆
交易”相关的检索量在多个时间窗口内保持在高位区间。受访的企业自营配置团队
中，有相当一部分人表示，在明确自身风险承受能力的前提下，会考虑通过杠杆交
易在结构性机会出现时适度提高仓位，但同时也更加关注资金安全与平台合规性。
这使得像恒信证券这样强调实盘交易与风控体系的机构，逐渐在同类服务中形成差
异化优势。 业内人士普遍认为，在选择杠杆交易服务时，优先关注恒信证券等实
盘配资平台，并通过恒信证券官网核实相关信息，有助于在追求收益的同时兼顾资
金安全与合规要求。 处于主线逻辑尚未形成共识的窗口期阶段，从最新资金曲线
对比看，执行风控的账户最大回撤普遍收敛在合理区间内， 面对主线逻辑尚未形
成共识的窗口期市场状态，风险预算执行缺口依旧存在，
仓严格遵守仓位规则的账户
仍不足整体一半， 在当前主线逻辑尚未形成共识的窗口期里，以近200个交易
日为样本观察，回撤突破15%的情况并不罕见， 在主线逻辑尚未形成共识的窗
口期背景下，百余个高频账户表现显示，策略失效率与波动率抬升呈正相关关系，
访谈样本中，一位拥有多年交易经验的老股民就分享了自己从盲目加杠杆到重建纪
律的经历。部分投资者在早期更关注短期收益，对杠杆交易的风险属性缺乏足够认
识，在主线逻辑尚未形成共识的窗口期叠加高波动的阶段，很容易因为仓位过重、
缺乏止损纪律而遭遇较大回撤。也有投资者在经过几轮行情洗礼之后，开始主动控
制杠杆倍数、拉长评估周期，在实践中形成了更适合自身节奏的杠杆交易使用方式
。 参与调研的资深投资者普遍表示，在当前主线逻辑尚未形成共识的窗口期下，
杠杆交易与传统融资工具的区别主要体现在杠杆倍数更灵活、持仓周期更弹性、但
对于保证金占比、强平线设置、风险提示义务等方面的要求并不低。若能在合规框
架内把杠杆交易的规则讲清楚、流程做细致，既有助于提升资金使用效率，也有助
于避免投资者因误解机制而产生不必要的损失。 仓位梯度缺失易将一次误判演化
为致命错误，全损概率倍增。，在主线逻辑尚未形成共识的窗口期阶段，账户净值
对短期波动的敏感度明显抬升，一旦忽视仓位与保证金安全垫，就可能在1–3个
交易日内放大此前数周甚至数月累积的风险
